Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, продолжает настаивать на своей невиновности. Несмотря на серьёзные улики, собранные следствием, он категорически отвергает все обвинения. Даже своему адвокату он с искренней убеждённостью доказывает, что не причастен к этому преступлению.
Его защитник, внимательно выслушивая доводы подзащитного, сталкивается с непростой дилеммой. С одной стороны, существуют веские доказательства, указывающие на причастность молодого человека. С другой — его уверенность и последовательность в отрицании вины заставляют задуматься. Адвокат пытается разобраться, где заканчивается правда и начинаются заблуждения.
